Теперь самое интересное: отказ получен по двум позициям, а именно, взыскание договорной неустойки и неустойки по ст.395 ГК РФ до даты фактического исполнения должником своих обязательств. Отметим, что и судебная практика с лета 2020 года уходит именно в сторону отказа по подобным требованиям, что вызывает бурю возмущения у грамотного специалиста в области права.
Несмотря на отсутствие интереса Доверителя, получив одобрение и согласие, Адвокат нацелился отстоять букву закона на безвозмездной основе.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания за последующий период, суды первой и апелляционной инстанций указывают, что право Истца на момент обращения за защитой не является нарушенным и фактически речь идет о защите будущего права.
С созданием в стране обособленных кассационных судов общей юрисдикции появилась надежда быть услышанным в этой инстанции.
В августе 2021 года судебная коллегия шестого кассационного суда категорично не соглашается выводами двух нижестоящих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение.
Коллеги, призываем вас, отстаивать не только интересы Доверителя, но и биться за букву закона!
