В производстве адвоката бюро Елены Кремер находился корпоративный спор о назначении генерального директора. Удивлению Доверителя не было предела, когда однажды в офисе компании он застал постороннее лицо, которое, как оказалось, новый гендиректор, что даже подтвердилось выпиской из налоговой.
Второй учредитель на связь не выходил. Новый руководитель имел непогашенную судимость и весьма инициативно приступил к распоряжению ее счетами. Это вело не только к убыткам самого Общества, но и ее участников (в том числе привлекаемых в таком случае к субсидиарной ответственности по долгам).
По запросу налоговой выдана копия протокола, на котором стояла подпись неустановленного лица «с подражанием подписи» Доверителя. Указанные в протоколе решения последним не принимались. Это явилось основанием для комплексной защиты его прав силами адвоката.
Проведен судебный процесс, запущены запросы/ходатайства в банки, контролирующие органы, правоохранительные органы, заявлены обеспечительные меры. Все эти процедуры длительные и малоэффективные с точки зрения блокирования деятельности гендиректора, но вполне отражают добросовестность Доверителя.
Совершен ряд корпоративных действий по минимизации «будущего» финансового риска участника. В частности, Доверитель вышел из состава участников Общества. Более того, получено решение суда с положительной почерковедческой экспертизой. На все мероприятия потрачено семь месяцев, что, естественно, привело к утрате Доверителем желания участия в этой компании, и ориентир был на построение комплексной работы для исключения ответственности добросовестного участника.
В контексте современных бизнес реалий рекомендуем не забывать о необходимости правового аудита учредительных документов!
